MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında...İlçesi Battalgazi Mahallesi çalışma alanında bulunan 354 ada 5 ve 7 parsel sayılı sırasıyla 260.75 ve 9.394.40 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, ... tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığı, 354 ada 7 parselin kullanıcısız olup 354 ada 5 parselin ise ..."un fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile, 354 ada 7 parselde kayıtlı taşınmazın beyanlar hanesine "Taşınmazın 143,55 metrekarelik kısmı 20 yıldır davacı ..."un kullanımındadır." şerhinin işlenmesine ve infazda kolaylık açısından karara fen bilirkişisinin 07.03.2016 tarihli raporundan bir suret eklenerek raporda (A) ile gösterilen kısmın davacının 354 ada 7 parsel sayılı taşınmazdaki kullandığı alanın olduğunun belirtilmesine, 354 ada 7 parsel sayılı taşınmaza komşu 354 ada 5 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde "İş bu taşınmaz bahçe olarak 1993 yılından beri ... evladı ..."un fiili kullanımındadır." şeklindeki şerhin "İş bu taşınmazın 84,15 metrekarelik kısmı 1990 yılından beri davacı ..."un kullanımında olup, bakiye 176,60 metrekarelik kısmı da 1993 yılından beri ... evladı ..."un kullanımındadır." şeklinde düzeltilmesine ve infazda kolaylık açısından karara fen bilirkişisinin 07.03.2016 tarihli raporundan bir suret eklenerek raporda (C) ile gösterilen kısmın davacının kullanımında olduğunun belirtilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, askı ilan süresi geçtikten sonra Asliye Hukuk Mahkemesinde kullanım kadastrosuna konu olan taşınmazlarda zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile açılmıştır. Ne var ki, çekişmeli taşınmazlar hakkında askı ilan süresi içinde ... Mahkemesinde açılan 2010/2555 ve 2374 Esas sayı ile kayıtlı davalar eldeki davanın açıldığı 16.05.2013 tarihinde derdest olduğuna göre, dava tarihi itibari ile ... tespitinin kesinleştiğinden söz edilemez. Hal böyle olunca görev hususu kamu düzenine ilişkin olup, re"sen gözetilmesinin zorunlu olduğu göz önüne alınarak ve mahkemece görevsizlik kararı verilerek dosyanın ... Mahkemesine gönderilmesi gerekirken işin esasına girilerek hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine, 19.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.