MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında tayin edilen 1.800,00 TL adli para cezası ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında tayin edilen 2.400,00 TL adli para cezasına ilişkin hükümlerin, cezaların türü ve miktarı itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz istemlerinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan başka olaya ilişkin alınan sosyal inceleme raporuna dayanılarak hüküm kurulması,
2-Suç tarihi itibarıyla haklarında kesinleşmiş mahkumiyet hükümleri bulunmayan suça sürüklenen çocukların, tüm aşamalarda suçlarını ikrar ettikleri ve dosya içeriğine göre, duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz davranışlarının da bulunmadığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesi ile ilgili değerlendirme yapılırken takdiri indirim nedeni olarak, failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki
davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususların göz önünde bulundurulması gerektiği gözetilmeden, ""Suça sürüklenen çocukların yargılama sürecindeki davranışları"" şeklinde dosya içeriğiyle bağdaşmayan ve "" dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuklar hakkında başkaca takdirini indirim nedeni tespit olunamadığından"" şeklinde soyut, yasal olmayan ve yetersiz gerekçelerle haklarında 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
3-UYAP sorgulamasında, 31.12.2014 tarihinde işlemiş olduğu başka bir suç nedeniyle akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirine mahkum olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında, TCK"nın 32. maddesi kapsamında işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını bu yönde yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğinin tespiti amacıyla Adli Tıp Kurumu"nun ilgili ihtisas dairelerinden ya da ruh sağlığı ve hastalıkları hastanelerinden rapor aldırılarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuk ..."ın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4-Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun suça sürüklenen çocuklar tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuklar hakkında 119/1-c maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocukların kazanılmış haklarının gözetilmesine,16.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.