Konya Ceza Kararları - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/860 Esas 2018/6916 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/860
Karar No: 2018/6916
Karar Tarihi: 17.09.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/860 Esas 2018/6916 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıklar borçlu ve kefil olarak göstermek için suça konu bonoyu düzenlemiş ve resmi belgede sahtecilik suçuyla suçlanmışlardır. Ancak, Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nün yaptığı incelemede, bonodaki imzaların katılana ait olmadığı belirtilmiştir. Fakat, Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi'nin yaptığı incelemede, imzaların katılanın eli ürünü olduğu belirlenmiştir. Bu farklılıktan dolayı, yeniden bilirkişi raporu alınması gerektiği ancak bu yapılmadan eksik araştırma ve inceleme sonucu sanıkların suçlu olduğuna hükmedildiği görülmüştür. Bu sebeple, hükümler 321. madde gereği bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/860 E. , 2018/6916 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanıkların, bilgi ve rızaları dışında katılanları borçlu ve kefil olarak göstermek suretiyle suça konu bonoyu düzenledikleri ve bu şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerinden bahisle açılan kamu davasında; Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nün 14.03.2012 tarihli ekspertiz raporunda, bonodaki imzaların katılanların elinden çıkmadığının belirtilmesine rağmen, Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi"nin 28.11.2013 tarihli raporunda, imzaların katılanların eli ürünü olduğunun tespit edilmesi karşısında; raporlar arasında farklılık bulunması nedeniyle, çelişkiyi giderecek şekilde yeniden üniversitede görevli uzman kişilerden oluşturulacak bilirkişi kurulundan veya Adli Tıp Kurumu Kanunu Uygulama Yönetmeliğinin 23/1 maddesine göre, Adli Tıp Kurumu genişletilmiş ihtisas dairesinden rapor alınması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.