Ankara Ceza Kararları - Yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4676 Esas 2017/4648 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4676
Karar No: 2017/4648
Karar Tarihi: 04.12.2017

Yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4676 Esas 2017/4648 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın nitelikli kasten yaralama suçunu işlediğini ve 3 yıl 9 ay hapis cezasına çarptırılmasına karar verdi. Tahrik ve takdiri indirim sebebi nedeniyle ceza miktarı belirlendi. Savunmanın reddedildiği, dosyanın incelendiği ve bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik bulunmadığı belirtildi. Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak, mahkeme tarafından yapılan uygulamanın kanuna aykırı olduğu fakat bu durumun yeniden yargılamayı gerektirmediği vurgulandı. Bu nedenle hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine şeklinde değiştirilmesi kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 62/1, 53, 54.

1. Ceza Dairesi 2016/4676 E. , 2017/4648 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yaralama
HÜKÜM : TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 62/1, 53, 54. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin, eksik incelemeye, sübuta tahrikin derecesine, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA , 04/12/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.