MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece sanık ... hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın 14/05/2014 tarihli savunmasında; haczedilerek yediemin sıfatıyla kendisine teslim edilen malların, depolarında bulunduğunu beyan etmesi karşısında, sanığın savunmasının doğruluğu araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule ve uygulamaya göre de;
2-Sanığın hacizli malların ait olduğu ... Faktoring Anonim Şirketinin yetkilisi olduğu anlaşıldığı halde cezasından TCK"nın 289/1. madde ve fıkrası son cümlesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanığın adli sicil kaydında bulunan Kadıköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi 2006/766 Esas ve 2007/442 Karar sayılı 06.07.2007 kesinleşme tarihli 10 Ay Hapis cezasına ilişkin ilam, tekerrüre esas olmasına rağmen sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının GÖZETİLMESİNE, 03.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.