Muğla Ceza Kararları - 5607 sayılı Kanuna muhafet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/2994 Esas 2019/39471 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2994
Karar No: 2019/39471
Karar Tarihi: 25.12.2019

5607 sayılı Kanuna muhafet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/2994 Esas 2019/39471 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, 5607 sayılı Kanuna muhalefetten suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Ancak mahkeme, suçun niteliği ve tarihine bakılmaksızın hüküm kurulduğunu belirtmiştir. Ayrıca, sanığın iki ayrı suçu nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği vurgulanmamıştır. Mahkeme, takdiri indirim uygulamasında yanlış madde referansı kullanımı, adli para cezasının paraya çevrilmesinde yanlış maddelerin kullanımı ve Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilmesi ile ilgili hataların yapıldığına hükmetmiştir. Bu nedenlerle, hüküm bozulmuştur ve sanığın kazanılmış hakları saklı tutulmuştur. Kanun maddeleri olarak da 4733 sayılı Kanun'un 8/4. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 43. ve 50/1-a maddeleri ile 5607 sayılı Kanun yer almaktadır.

7. Ceza Dairesi 2016/2994 E. , 2019/39471 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhafet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla sanığın eyleminin 4733 sayılı Kanunun 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı gözetilmeden eylem bölünerek 4733 sayılı Kanun uyarınca hüküm kurulmasına yer olmadığına, 5607 sayılı Kanuna muhalefetten mahkumiyetine dair hüküm kurulması,
Sanığın sübut bulan 07.07.2010 tarihli ve 21.09.2010 tarihli iki ayrı eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde ayrı ayrı ceza tayinine karar verilmesi,
Kabule göre;
1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK"nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK"nun 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2. Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 52/2. maddesi yerine TCK"nun 52. maddesinin yazılması suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3. Kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin TCK"nun 50/1-a madde ve fıkrası yerine TCK"nun 50. maddesi olarak yine gün adli para cezası ile hapisten çevrilen adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 52/2. maddesi yerine TCK"nun 52. maddesi olarak yazılması suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
4. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sonuç cezada sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına,
25.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.