MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ......, ... ve ... hakkkında beraat; sanıklar ..., ..., ... ve ..., ... haklarında hükümlülük, müsadere, iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan Gümrük İdaresi vekilinin sanıklar ..., ..., ......, ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) Sanık ..., sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
1. Sanıklar hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK"nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK"nun 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2. Kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nun 50/1-a maddesi yerine TCK"nun 50. maddesinin yazılması suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3. Hapis cezasından çevrili adli para cezasının 1 gününün 20 TL"den hesabı sırasında uygulama maddesi olan TCK"nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
4. Suça konu kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaleti ile TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde TCK"nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
5. Katılan Gümrük İdaresi lehine hükmolunan vekalet ücretinin, sanıklardan eşit olarak alınacağının hükümde belirtilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ..., sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükmün takdiri indirim uygulanmasına ilişkin fıkrasından ""5237 sayılı Kanunun 62. maddesi"" ibaresinin çıkartılarak yerine gelmek üzere ""TCK"nun 62/1. maddesi"" ibaresinin eklenmesi,
2. Hükmün kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin fıkrasından “TCK"nun 50. maddesi” ibaresinin çıkartılarak yerine “TCK"nun 50/1-a maddesi” ibaresinin eklenmesi,
3. Hükmün kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin fıkrasındaki ""beher günü takdiren 20,00 TL"den" ibaresinden önce gelmek üzere "TCK"nun 52/2. maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi,
4. Hükmün müsadereye ilişkin bendinden "5237 sayılı yasanın 54. maddesi" ibaresinin çıkartılarak yerine gelmek üzere "5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaleti ile TCK"nun 54/4. maddesi" ibaresinin eklenmesi,
5. Hükmün katılan lehine vekalet ücretine hükmedilen bendinde ""alınarak" ibaresinden önce gelmek üzere "eşit olarak" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III) Sanık ... müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde;
UYAP"tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğine göre sanığın, hükümden önce 07/06/2009 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK"nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.