MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, davalı sendikanın Genel Sekreteri olduğunu, davalı Sendika Disiplin Kurulunun davacıyı 90 gün süreyle geçici olarak işten el çektirilmesi ve ihracına ilişkin 13/06/2013 tarih ve 6 sayılı kararın iptali ile uygulanmasının ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

İstanbul 4. İş Mahkemesinin 2013/446 E. sayılı dosyası üzerinden yürütülen... Sendikasının 04.08.2013 tarihli Olağanüstü Genel Kurulun tüm sonuçlarıyla iptali istemli davanın reddine ilişkin hüküm Dairemiz 2015/8678 Esas 2015/12611 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır. İstanbul 7. İş Mahkemesinin 2013/428 E. sayılı dosyası üzerinden yürütülen Olağanüstü Genel Kurulda alınan sendika üyeliğinden ihraç ve ihraç nedeniyle maddi haklardan yoksun bırakılma kararlarının iptali istemli davanın reddine ilişkin hükme temyiz talebi Dairemiz 2015/10054 Esas 2015/15211 Karar sayılı ilamıyla sendika üyeliğinden çıkarmaya ilişkin kararlara karşı başvurulan ilk derece mahkemesi tarafından verilen kararlar kesin olduğundan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432. maddesi uyarınca reddedilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle davacı hakkında verilmiş 13 Haziran tarih ve 6 sayılı, sendika üyeliğinden ihraç edilmesine ilişkin disiplin kurulu kararına dayanarak 04.08.2013 tarihli Olağanüstü Genel Kurulda alınan ihraç kararı ve bu kararın iptali talebiyle açılan davaların reddedilerek kesinleşmesi neticesi davanın davacının 13 Haziran tarih ve 6 sayılı disiplin kurulu kararının iptalini talep etmekte hukuki menfaati bulunmadığından reddi gerekirken,






yazılı gerekçeyle reddinin sonuca etkisinin olmadığının anlaşılmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün bu açıklama ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 01.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.