MAHKEMESİ İŞ MAHKEMESİ

DAVALILAR : 1- ...
2-... ADLARINA AVUKAT ...
DAVA : Davacı, fazla mesai ücreti, genel tatil ücreti ve hafta tatili ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:


Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, fazla çalışma karşılıklarının ödenmediğini iddia ederek fazla çalışma ücreti, genel tatil ücreti ve hafta tatili ücreti alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkeme, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanarak davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Her ne kadar mahkemece davalı vekilinin temyiz talebi hakkında, 11/09/2014 tarihli ek kararla mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmişse de, ek karara dayanak olan nisbi temyiz harcının tamamlanması için tanzim edilen muhtıranın usulüne uygun olmadığı noksan harcın tamamlandığı anlaşılmakla, davalı vekilinin temyiz talebi hakkında mahkemece verilen ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde; ../...


Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalılara yükletilmesine, 01/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.