MAHKEMESİ : ÜNYE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/04/2014
NUMARASI : 2014/100-2014/165
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaş olduğu dava konusu 410 ada 6, 412 ada 4 – 5- 16, 413 ada 2 – 3 – 13 – 14 - 24, 415 ada 1, 416 ada 1, 417 ada 1, 420 ada 33, 245 ada 8 parsel sayılı taşınmazların davalı paydaşlar tarafından kullanıldığı, taşınmazlarda kendisinin kullandığı bir bölümün bulunmadığı ileri sürerek, son 5 yıl için 10.000 TL ecrimisil bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiş, ıslah ile talep miktarının 24.854,45 TL ye artırmıştır.
Davalılar, iddianın asılsız olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kabulüne dair verilen karar, Dairece “ ... davalıların dava tarihine kadar ki tasarrufları davacının muvafakatına dayalı olduğundan haksız işgal tazminatı ile sorumlu tutulamayacakları...” hususuna değinerek bozulmuş, bozmaya uyularak davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ................’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.