İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - 6136 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/35860 Esas 2017/430 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/35860
Karar No: 2017/430
Karar Tarihi: 17.01.2017

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - 6136 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/35860 Esas 2017/430 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Karar, suça sürüklenen çocuğa yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet kararını içermektedir. Temyiz itirazları incelendikten sonra hükümlerin çoğunluğu onanmış, ancak hüküm bozulmuştur; çünkü hırsızlık ve konut dokunulmazlığı suçlarında verilen hükümler, farklı nitelikte, birbiriyle çelişen kararlar verilmemesi ve varsa mükerrer cezalandırılmanın önüne geçilmesi için aynı evde yaşayan kişiye karşı işlenen suçlarla ilgili olarak yapılacak birleştirme işlemi yapılmadan direkt hüküm verilmiştir. Kanunların uygulanma koşulları da gözetilmeden karar verildiği için hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmaktadır: 6136 sayılı yasa madde 15/1, 5237 sayılı TCK madde 31/3, 5237 sayılı TCK madde 52/2, 5237 sayılı TCK madde 43.

2. Ceza Dairesi 2014/35860 E. , 2017/430 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, 6136 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesinde hakim havalesinin 17.04.2014 tarihinde olduğu anlaşılmakta ise de, UYAP üzerinden yapılan incelemede, e-imzalı temyiz dilekçesinin kayıt tarihinin 16.04.2014 olduğu ve sonuç olarak temyizin süresinde yapıldığının kabulü ile yapılan incelemede:
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Kanun"a muhalefet suçundan kurulan hükümde, 6136 sayılı Kanun"un 15/1. ve 5237 sayılı TCK"nın 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen 8 ay hapis cezası ile birlikte verilen 50 gün adli para cezasının aynı TCK"nın 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 TL den hesaplanarak 1000 TL adli para cezası yerine 500 TL adli para cezası olarak belirlenmek suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Suça sürüklenen çocuk hakkında, aynı evde yaşayan ...."ya karşı 29.06.2013 ve 01.07.2013 tarihli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma eylemlerinden ötürü Hatay 3. Asliye Ceza Mahkemesine dava açıldığının anlaşılması karşısında, anılan dava dosyasının araştırılarak, farklı nitelikte birbirleri ile çelişen hüküm kurulmasının önlenmesi, zincirleme suç hükümlerinin uygulama yerinin tespiti ile varsa mükerrer cezalandırılmanın önüne geçilmesi bakımından, suça sürüklenen çocuk hakkındaki hırsızlık ve konut dokunulmazlığı suçları ile ilgili olarak öncelikle dava dosyasının ilgili yerden getirtilip incelenerek zapta geçirilmesi, öncelikle birleştirme olanağı varsa dosyalar birleştirilerek, birleştirme olanağı mümkün olmadığı taktirde dava dosyalarının bu davayı ilgilendiren delillerinin onaylı örneklerinin dosya içine konulması sağlanarak, TCK"nın 43. maddesinin uygulanması koşulları tartışılıp değerlendirilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17/01/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.