MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ..... Köyü çalışma alanında bulunan 158 ada 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 parsel sayılı sırasıyla 608.35, 2.582.96, 6.854.92, 1.643.18, 2.651.89, 2.189.41, 7.359.23, 2.222.29, 3.186.71, 197.21, 2.932.40, 2.890.91, 2.751.63 ve 2.838,45 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 158 ada 2, 3, 6, 7, 8, 10, 11 ve 12 parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal, taksim, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve hibe nedeniyle sırasıyla ..., ..., ..., ... (7 ve 8 parseller), ..., ..., ... adlarına; 158 ada 4, 9, 13, 14, 15, 16 parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal taksim, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle sırasıyla ..., ..., ..., ..., ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden kaldığı ve 1935 tarihli tapu ile Hazine adına kayıtlı bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece dosyalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine çekişmeli 158 ada 2, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ve 16 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile çekişmeli 158 ada 2, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ve 16 parsel sayılı taşınmazlar ile ilgili hükmün ONANMASINA,
2- Çekişmeli 158 ada 8 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarına gelince; Kadastro Hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmakla yükümlü olduğu gibi mahkemece davaya konu edilen istemler yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiği de kuşkusuzdur. Ayrıca HMK"nın 297. maddesindeki düzenlemeye göre; verilen hükümde, taleplerden her biri hakkında taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. Somut olayda; dava konusu 158 ada 8 parsel sayılı taşınmaz hakkında olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmayarak sicil oluşturulmaması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 27.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.