Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - hakaret - mala zarar verme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2974 Esas 2017/4771 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2974
Karar No: 2017/4771
Karar Tarihi: 06.12.2017

Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - hakaret - mala zarar verme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2974 Esas 2017/4771 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanıkların kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, hakaret ve mala zarar verme suçlarından dolayı cezalandırılmalarına karar verildi. İlk sanık beş yıl hapis cezası alırken, ikinci sanık üç ay on gün, iki ay yirmi yedi gün, üç ay on gün hapis cezası aldı. Mahkeme, müdafiinin duruşmalı inceleme talebini reddetti. Deliller karar yerinde incelenerek suçların niteliği tayin edildi ve cezalar azaltıcı sebepler dikkate alınarak belirlendi. Yapılan temyiz itirazları reddedildi ve hükümler onandı. Kararda, TCK'nun 81/1, 35/2, 29, 62, 54, 86/2, 125/1-4, ve 151/1 maddeleri uyarınca cezalar verildiği belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2016/2974 E. , 2017/4771 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, hakaret, mala zarar verme
HÜKÜM : 1-Sanık ... için; TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62 ve 54. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
2-Sanık ... için;a- TCK.nun 86/2, 62. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası,
b- TCK.nun 125/1-4, 62. maddeleri uyarınca 2 ay 27 gün hapis cezası,
c- TCK.nun 151/1,62 maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... hakkında hükmedilen ceza miktarına göre yasal imkan bulunmadığından müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, karşılıklı olarak, sanık ..."ın kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... Navşat"ın kasten yaralama, mala zarar verme ve hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden haksız tahrike ve her iki sanık yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... müdafiinin suç vasfına, yasal savunmaya, haksız tahrikin derecesine eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin
08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 06/12/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.