MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM : Sanık ... yönünden;
- ..."e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nun 81, 35, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası,
- ..."e yönelik kasten yaralama suçundan TCK"nun 86/2, 86/3-e, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
- ..."e yönelik kasten yaralama suçundan TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası,
Sanık ... yönünden;
- ..."a yönelik kasten yaralama suçundan TCK"nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası,
Sanık ... yönünden;
- ..."e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan TCK"nun 86/2, 86/3-e, 35, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 ay 24 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Müdafiinin 1 haftalık yasal süre içindeki temyiz isteminden sonra sanık ..."ın cezaevinden gönderdiği 30.04.2015, 09.03.2016, 03.04.2017 ve
17.04.2017 tarihli dilekçeleriyle dosyasının onaylanmasını istediği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 5.2.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onaylanması isteği, temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığından, temyiz incelemesi sanık ... hakkında katılan ..."e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, katılan ..."e yönelik nitelikli kasten yaralama, sanık ... hakkında katılan ..."a yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında katılan ..."e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ..., katılan sanık ... müdafii, katılan ... vekili ile suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılan incelemede,
1- Sanık ... hakkında çocuk yaştaki ...’e yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan açılan kamu davasında, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nun 233 ve 234. maddeleri uyarınca kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK"nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Gerekçede "aksi sabit olunmayan savunma içeriklerine göre gerçekleşen kavga sırasında ilk haksız hareketin hangi taraftan ve kim tarafından gerçekleştirildiği tam olarak tespit edilememiş olmakla kavgaya karışan tüm tarafların eylemlerini haksız tahrik altında gerçekleştirdikleri kabul edilmiş, her bir sanık ve katılan sanık yönünden eylemlerini karşı tarafça gerçekleştirilen haksız tahrik altında işledikleri kabul edilmekle her bir sanığa verilen ceza takdiren 1/4 oranında indirilmiştir." ibaresine yer verilmesine rağmen sanık ... hakkında katılan ..."e yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan hükümde TCK"nun 29. maddesinin uygulanmayarak gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., katılan sanık ... müdafii, katılan ... vekili ile suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... hakkında katılan ..."e yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan hükmün sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenlerle, diğer hükümlerin bağlantı nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 06.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.