MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı asıl işveren ..."nde evrak personeli olarak 01.06.2009 tarihinden itibaren çalıştığını, sigortasının hizmet alımı yapılan diğer işverenler tarafından yatırıldığını ve iş sözleşmesinin son işveren ... İnşaat Bilişim ve Sınav Hizmetleri tarafından haklı ve geçerli bir sebep olmaksızın 29.02.2012 tarihinde feshedildiğini belirterek, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti ile yıllık izin ücreti alacaklarının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar Cevabının Özeti:
Davalı ... vekili, müvekkilinin işçi çalıştırmadığını ve işlerini bölerek 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu uyarınca ihale ile muhtelif kişilere verdiğinden kendisine husumet yöneltilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, yazılı gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar, davalı ... vekili ve tavzih kararı ile davalı sıfatı verilen ... Grup Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
Hükmün tavzihi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu "nun 305. maddesinde "(1) Hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir. (2) Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez.” şeklinde düzenlenmiştir.
Tavzih, açıklama ve aydınlatma anlamına gelmekte olup, değişiklik, ekleme yada çıkarma işlemine olanak tanımamaktadır. Hakim tavzih yolu ile hükümde unuttuğu talepler hakkında karar verip bunu hükmüne ekleyemez. Bunun gibi hüküm verirken unutulan vekalet ücreti veya faiz hakkında tavzih yolu ile bir karar verip bunu hükmüne dahil edemez. Hakim, karar verdikten sonra bu kararını tarafların talebi dahi olsa değiştiremez. İstisnai hallerde; hükümdeki kapalılık, açık olmayan hal, tereddüt yada çelişki ortadan kaldırılabilir. Ancak, tavzihle hükümde belirtilen haklar ve borçlar sınırlandırılamayacağı gibi genişletilemez ve değiştirilemez. Bu kapsamda tavzih yolu ile taraf değiştirilemeyeceği gibi, taraf olmayan biri taraf konumuna getirilemez ve taraf konumunda olan biri taraf konumundan çıkarılamaz.
Mahkemece yargılamanın, dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen ... İnşaat Bilişim ve Sınav Hizmetleri (... ...) "e karşı yapılmış olmasına karşın, bilirkişi raporu hazırlanmasından sonra davacı vekilinin düzeltilmiş dava dilekçesiyle davalı ... İnşaat Bilişim ve Sınav Hizmetleri (... ...) şirketi yerine yeni davalıyı ... Grup Ltd Şti olarak belirttiği, bu aşamaya kadar söz konusu şirketin ihbar olunan sıfatıyla davayı takip ettiği, mahkemece karar başlığında ... Grup Ltd Şti ihbar olunan sıfatıyla gösterilse de, hükümde aleyhine borç yüklendiği, tavzih kararı ile ihbar olunan sıfatının davalı olarak değiştirildiği ve davanın başından beri davalı sıfatı taşıyan ... İnşaat Bilişim ve Sınav Hizmetleri şirketi lehine de yine tavzih kararı ile vekalet ücreti takdir edildiği anlaşılmıştır.
Yukarıda açıklanan düzenleme dikkate alındığında, Mahkemece tavzih kararı ile taraf değişikliğine gidilmesi ve vekalet ücreti takdiri hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 18.04.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.