MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 166. maddesine göre; ayrı ayrı açılmış davaların aralarında bağlantı bulunmaları halinde ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilerek bakılabilmeleri mümkündür. Ancak, birleştirme kararı, taraflar arasındaki uyuşmazlığı esastan çözümleyen bir karar değildir. Bu karar, sadece birleştirilen davaların yargılama safhalarının müşterek cereyan etmesi sonucunu doğurup, her dava, ayrı ayrı hükme bağlanmalıdır. Davaların birbirlerinin içerisinde erimesi, tek bir davaya dönüşmesi gibi bir durum söz konusu değildir. Başka bir anlatımla, birleştirmeye konu davalar bağımsız kimliklerini korurlar.
Somut olayda; borçlular ... ile ...’un ayrı ayrı dilekçeleri ile, imzaya ve borca itiraz ettiklerini belirterek icra mahkemesine başvurdukları, mahkemenin 17/06/2014 tarih ve 2014/43-47 sayılı kararı ile 2014/43 Esas sayılı dosyasının, aynı mahkemenin 2014/42 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği ve yargılama sonunda sadece asıl dava (2014/42 Esas sayılı dava) yönünden hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır.
Yukarıda da belirtildiği gibi, birleştirilen davalar birlikte incelenip karara bağlanırlar. Yani davaların tahkikat safhası müşterektir. Ancak, kararda, birleşen ve birleştirilen davaların ayrı ayrı belirtilmesi ve hükümde, her dava için ayrı ayrı karar verilerek, her dava için verilen kararın, ayrı ayrı gösterilmesi gerekirken, mahkemece, asıl dava ile birleştirilen aynı mahkemenin 2014/43 Esas sayılı dosyası hakkında, 6100 sayılı HMK"nun 297/2. maddesi gereğince ayrı hüküm kurulmaması ve birleştirilen dosyanın davacısı ...’a duruşma gününü bildirir meşruhatlı davetiye çıkarılmamasına rağmen, 22/10/2014 tarihli duruşmada, birleştirilen dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
O halde mahkemece, birleştirilen davanın davacısı ..."a da duruşma gününü bildirir meşruhatlı davetiye tebliğ edilerek, asıl ve birleşen davalar hakkında ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken, yukarıda anılan Yasa hükmüne aykırı olarak sadece asıl dava yönünden hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ : Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca re"sen (BOZULMASINA), bozma nedeni dikkate alınarak borçlu ...’nun temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.