MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve Orman Yönetimi vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı Sulh Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde, sınırlarını bildirdiği ... köyü, ... mevkiinde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, 1955 yılından beri zilyet olan ..."in mirasçılarından 2006 yılında satın aldığını belirterek Medeni Kanunun 713. maddesi hükmüne göre adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece taşınmazın değerinin sulh hukuk mahkemesinin görev sınırı üzerinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek, dava dosyası görevli asliye hukuk mahkemesine aktarılmıştır.
Asliye hukuk mahkemesince, çekişmeli taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölüm yönünden davacı yararına zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne,... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkiinde kaim fen ve orman bilirkişilerin 11/03/2008 tarihli raporunda ek no 1 belirtilen krokide (A) harfi ile gösterilen 6954,73 m2 yüzölçümlü bölümün davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve Orman Yönetimi vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1967 yılında seri bazda orman kadastrosu yapılmış, 02.05.1967 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir. Genel arazi kadastrosu 1951 yılında yapılmış, çekişmeli yer dağlık niteliği ile tespit dışı bırakılmıştır.
Dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman bilirkişiler tarafından yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 6954,73 m2 yüzölçümlü bölümünün Devletin hüküm ve tasarrufu altında olmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına, adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalı ... Yönetimine yükletilmesine, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 03/05/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.