Ankara Ceza Kararları - Yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla - hamile olduğunu bildiği kız kardeşini öldürme - bir suçu gizlemek için çocuğu öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/884 Esas 2017/4814 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/884
Karar No: 2017/4814
Karar Tarihi: 06.12.2017

Yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla - hamile olduğunu bildiği kız kardeşini öldürme - bir suçu gizlemek için çocuğu öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/884 Esas 2017/4814 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, hamile olduğunu bildiği kız kardeşini öldürerek yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmıştır. Ayrıca suçu gizlemek için çocuğu öldürme suçunu işlemiştir. Mahkeme TCK'nın 82/1-d-f-h, 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca müebbet ağır hapis cezası ve TCK'nın 82/1-e-h, 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükmetmiştir. Sanık yargılama sonucunda suçları işlediği kanıtlanınca ceza almıştır.
TCK'nın 82/1-d-f-h maddesi; bir insanı kasten öldüren kişiye müebbet hapis cezası verilmesi gerektiğini belirler.
TCK'nın 53/1 maddesi; cezaların indirilmesi ve artırılmasını belirler.
TCK'nin 63. maddesi; cezaların infaz edilmesiyle ilgili usul ve esasları belirler.
765 sayılı TCK'nın 70. maddesi; ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının infazıyla ilgili düzenlemeleri belirler.
Anayasa Mahkemesi tarafından 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümleri iptal edildiği için, kararda geçen bölümler \"Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tat

1. Ceza Dairesi 2017/884 E. , 2017/4814 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla, hamile olduğunu bildiği kız kardeşini öldürme, bir suçu gizlemek için çocuğu öldürme
HÜKÜM : TCK.nun 82/1-d-f-h, 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca müebbet ağır hapis cezası,
TCK.nun 82/1-e-h, 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca ağılaştırılmış müebbet hapis cezasının 765 sayılı TCK.nun 70. maddesi uyarınca içtima ettirilerek, sanığın neticeten 3 yılı geceli gündüzlü hücrede tecrit edilmek suretiyle, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nin maktuller ... ve ..."ı kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezaları azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sanığın üzerine atılı suçları işlediğine ilişkin delil bulunmadığına, raporlar arasında çelişki bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşıldığından ve
bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re"sen de temyize tabi hükümlerin, tebliğnamadeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne, alınarak sanık ve müdafiinin tahliye taleplerinin reddine, 06.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

06/12/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Gonca Gülfem Bozdağ"ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... Etcioğlu"nun yokluğunda 07/12/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.