MAHKEMESİ :İş Mahkemesi




Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre,
Maddi Tazminat hesabının itibar olunan 23.03.2015 tarihli kusur bilirkişi raporuna göre % 70 işveren %30 işçi kusuru üzerinden yapılmasına karşın gerekçeli kararda %80 kusura göre zarar miktarının belirlendiği belirtilerek gerekçeli kararın yazımında maddi hata yapıldığı, söz konusu maddi hatanın mahallinde her zaman düzeltilebileceği dikkate alınarak, bozma sebebi yapılmamıştır.
Ancak temyiz kapsam ve nedenlerine göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
1-Dava, iş kazası sonucu sigortalının sürekli iş göremezliğe uğraması nedeniyle maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, 13.253,84 TL maddi ve 5.000 TL manevi tazminatın davalıdan iş kazası tarihi olan 01.10.2011 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle tahsiline karar verilmiştir.
Dosya kapsamından 29.07.2015 tarihli kararda sair yönlerden bir hata bulunmamakla birlikte harç giderlerinin tahsilinde, yargılama masraflarının hesabında ve taraflar lehine takdir edilen vekalet ücretlerinin belirlenmesinde hataya düşüldüğü anlaşılmaktadır.
O halde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesinin yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.M.K. 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda yapılan açıklama gereğince: Hüküm fıkrasının 3,4,5,5,5 ve 6 nolu bentlerindeki ibareler çıkartılarak yerlerine:
3- Davanın karara bağlanması nedeniyle 492 sayılı Harçlar Kanununun madde 2, 15/1, 21/1, 28/1.a hükümleri uyarınca kabul edilen değer üzerinden alınması gereken 1.246,91 TL harçtan peşin alınan 871 TL harç ile ıslah harcı olan 209,26 TL’nin mahsubu ile bakiye 166,65 TL harcın davalı taraftan alınarak hazineye irat kaydına,
4- Davacı tarafından davanın açılması esnasında tahsil edilen 900 TL harç ile 209,26 TL ıslah harcı, 99,00 TL tebligat 5 TL posta gideri, 550,00 TL bilirkişi ücreti, 50,00 TL tanıklık ücreti, 50 TL keşif yol gideri, olmak üzere toplam 1.863,26 TL yargılama giderinin davanın kısmen kabul edilmesi nedeniyle 6100 sayılı HMK"nun madde 323/1 ve 326/2 hükümleri uyarınca kabul ve red oranına göre 537,55 TL"sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin kısmın davacının üzerinde bırakılmasına,
5- Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan 6100 sayılı HMK"nun madde 323/1.ğ ve 326/1 hükümleri gereğince, karar tarihi itibariyle yürüklükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davanın niteliğine göre kabul edilen maddi tazminat miktar üzerinden hesaplanan 1.590,46 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6- Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan 6100 sayılı HMK"nun madde 323/1.ğ ve 326/1 hükümleri gereğince, karar tarihi itibariyle yürüklükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davanın niteliğine göre kabul edilen manevi miktar üzerinden ve maktu vekalet ücreti dikkate alınarak 1.500,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7- Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan 6100 sayılı HMK"nun madde 323/1.ğ ve 326/1 hükümleri gereğince, karar tarihi itibariyle yürüklükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davanın niteliğine göre red edilen manevi miktar üzerinden hesaplanan ancak davacı lehine hükmedilen vekalet ücretinden fazla olamayacağından 1.500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8- Davalı tarafından yapılan 9,00 TL tebligat, 25,00 TL tanıklık ücreti masrafından ibaret toplam 34,00 TL yargılama giderinin davanın kısmen kabul edilmesi nedeniyle 6100 sayılı HMK"nun madde 323/1 ve 326/2 hükümleri uyarınca kabul ve red oranına göre 24,19 TL"sinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, fazlaya ilişkin kısmın davalının üzerinde bırakılmasına” hükümlerinin karara yazılmasına. Kararın düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden davacıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 26.12.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.