Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/2449 Esas 2015/1325 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2449
Karar No: 2015/1325

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/2449 Esas 2015/1325 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Malatya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, temyiz eden davalıdan nispi temyiz harcı alınmadan dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği tespit edilmiştir. Yasal düzenlemelere göre, temyiz harcının tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş ve harçın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlemler yapılacağı hüküm altına alınmıştır. Dolayısıyla mahkeme kararı GERİ ÇEVRİLMİŞTİR.
Yasal Düzenlemeler:
- 492 Sayılı Harçlar Yasası I sayılı tarifenin yargı harçları başlığına göre, konusu belli bir değerle ilgili davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınır. Aynı yasanın 16. maddesi, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörür.
- HUMK’nun 434/I. maddesi, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiğini belirtir.
- HUMK’nun 434/III. fıkrası ise harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esaslarını gösterir.

1. Hukuk Dairesi 2014/2449 E. , 2015/1325 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : MALATYA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/12/2013
NUMARASI : 2013/493-2013/619

Taraflar arasındaki davadan dolayı Malatya 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 3.12.2013 gün ve 2013/493 esas 2013/619 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

492 Sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
Öte yandan, HUMK’ nun 434/I. (6100 S.K. 366.maddeleri yollamasıyla 344.md.) maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HUMK’ nun 434/III.(6100 S.K. 368, 344 md.) fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, mahkemece, temyiz eden davalıdan nispi temyiz harcı alınmadan temyiz başvuru harcı alınarak dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, HUMK’ nun 434.( 6100 S.K. 368, 344. md.) maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz edenden temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.