MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; TCK"nun 81, 35, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,
2- Sanık ... hakkında; CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ..."ın, babası sanık ..."ın işlettiği içki satış yerinde çalıştığı, olay günü geceleyin, alkollü olan mağdurun sanıkların işyerine gelip taşkınlık yaptığı, sanıkların kendisini dışarı çıkarmak istemesi üzerine, hakaret edip, mekanda bulunan masaları dağıttığı, güçlükle dışarı çıkarılmasının ardından hakaretlerini sürdürdüğü, bunun üzerine Civan"ın mağduru, karın, bel ve sol bacak bölgelerinden olmak üzere toplam dört kez bıçakladığı, karındaki darbelerin ikisinin de batına nafiz olması nedeniyle, mağdurun dalak ve ince bağırsak harabiyeti ile hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaralandığı olayda,
a-) 9 ile 15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK’nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, sonuca etkili olacak şekilde makul bir ceza yerine, yazılı biçimde 10 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
b-) 1/4"ten 3/4"e kadar ceza indirim öngören TCK’nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurun haksız tahrik oluşturan davranışlarının ulaştığı boyut dikkate alındığında, makul oranda indirim yerine, yazılı biçimde, daha vahim olaylarda uygulama olanağı bulunan 3/4 oranında indirim yapılması suretriyle eksik ceza tayini,
Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır

2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...’ın mağdur Feramez Sever’i kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme ve eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan; Cumhuriyet savcısının sanık ..."ın "yardım eden" sıfatı ile cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
Sanık ...’ın mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar, yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarındaki 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" yazılmak suretiyle DÜZELTİLEN hükmün ve sanık ...’ın mağdur Feramez Sever’i kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 06.12.2017 günü oybirliği ile karar verildi.