MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kasten yaralama, tehdit
HÜKÜM : 1- Suça Sürüklenen Çocuk ... hakkında:
a) Yağmaya teşebbüs suçundan TCK"nun 37, 149/1-a-c, 35, 31/3. ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay hapis cezası.
b) Mağdur ..."yi kasten yaralama suçundan TCK"nun 86/2, 86/3-e, 31/3, 62. ve CMK"nun 23/15. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası.
2- Sanık ... hakkında:
a) Yağmaya teşebbüs suçundan TCK"nun 37, 149/1-a-c, 35. ve 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası.
b) Mağdur ..."yi kasten yaralama suçundan TCK"nun 86/2, 86/3-e, 62 ve CMK"nun 23/15. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası.
3- Sanık ... hakkında:
a) Yağmaya teşebbüs suçu: TCK"nun 37, 149/1-a-c, 35 ve 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası.
b) Mağdur ..."yi kasten yaralama suçundan: TCK"nun 86/2, 86/3-e, 62 ve CMK"nun 23/15 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası.

4- Sanık ... hakkında:
a) Yağmaya teşebbüs suçundan TCK"nun 37, 149/1-a-c, 35 ve 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası,

b) Mağdur ..."yi kasten yaralama suçundan TCK"nun 86/2, 86/3-e, 62 ve CMK"nun 23/15 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ve hükmün açıklanmasının geriye bırakılması,
5- Sanık ... ... hakkında:
a) Yağmaya teşebbüs suçundan TCK"nun 37, 149/1-a-c, 35 ve 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası,
b) Mağdur ..."yi kasten yaralama suçundan TCK"nun 86/2, 86/3-e, 62. ve CMK"nun 23/15 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ve hükmün açıklanmasının geriye bırakılması.
6- Sanık ... hakkında:
a) Yağmaya teşebbüs suçundan TCK"nun 37, 149/1-a-c, 35 ve 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası,
b) Mağdur ..."yi kasten yaralama suçundan TCK"nun 86/2, 86/3-e, 62 ve CMK"nun 23/15 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ve hükmüh açıklanmasının geriye bırakılması,
7- Sanık ... hakkında:
a) İftira suçundan TCK"nun 267/1. cümle, 43, 269/3 maddeleri uyarınca 4 ay 5 gün hapis cezası ve hükmü açıklanmasının geriye bırakılması,
b) Hürriyeti sınırlama suçundan CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
8- Sanık ... hakkında;
a) Mağdur ..."u öldürmeye teşebbüs suçu: TCK"nun 25/1. ve 27/2. maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,
b) Mağdur ..."i öldürmeye teşebbüs suçu: TCK"nun 25/1. ve 27/2. maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Suça sürüklenen çocuk ... ve sanıklar ..., ..., ..., .... ..., ..."ın "mağdur ..."yi kasten yaralama" suçları ile sanık ..."ın "iftira" suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, 5271 sayılı CMK’nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümde mağdur isimlerinin "... ve ..." yerine "... ve ..." olarak yanlış biçimde gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
A- Sanık ..."a yüklenen mağdurlar ... ve ..."a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarının yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, sanık ..."un mağdurlar ... ve ... ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunu, meşru savunma sınırları içerisinde işlediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet savcısının sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
1- Sanık ..."a yüklenen kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan verilen beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanık ..."un eylemini meşru savunma sınırları içerisinde gerçekleştirmesi ve mahkemenin kabulünün de bu yönde olmasına rağmen, hakkında 5237 sayılı TCK"nun 25/1.ve 5271 sayılı CMK"nun 223/2-d. maddeleri gereğince beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde TCK"nun 25/1 ve 27/2. maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan "TCK"nun 25/1. ve 27/2. maddeleri gereğince sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresinin "TCK"nun 25/1. ve CMK"nun 223/2-d. maddeleri gereğince sanığın beraatine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA,
B- Suça sürüklenen çocuk ... ve sanıklar ..., ..., ..., ......, ... hakkında yağma suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemeye gelince;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, mağdur ..."nin sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun akrabası olan ... ile daha önceden evli olup Hayri"nin gaip olması nedeniyle Hatice"nin sanık ..."la birlikte yaşamaya başladığı, olay günü ..."nin, ..."la birlikte, önceden Hayri"ye ait olan ancak onun

gaip olması üzerine tapu sicilinde kendisine ve çocuklarına intikal eden 1/3 hisse ile paylı malik olduğu fıstık bahçesinden fıstık toplamak amacıyla yanlarındaki işçilerle birlikte bahçenin önüne geldikleri, ancak bakımını kendilerinin yapması nedeniyle bu yer üzerinde hak iddia eden soyadı Karabacak olan sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun, ... ve yanındakilerin fıstık toplatmalarına izin vermemeleri şeklindeki eylemde;
Taraflar arasında mülkiyete veya zilyetliğe dayanan müdahalenin önlenmesi davasına konu olabilecek bir hukuki uyuşmazlık bulunduğu, hukuki uyuşmazlığa konu olan eşyaların ise, yağma suçuna konu olamayacakları dikkate alınarak, unsurları oluşmayan yüklenen yağma suçundan sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun ayrı ayrı beraatleri yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde ayrı ayrı mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, suça sürüklenen çocuk ... ve sanıklar..., ..., ... ve ... ... müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 06/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.