MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Yörede yapılan kadastro sırasında ... ili, ... ilçesi, ... köyü, 156 ada 73 parsel sayılı 1144511,88 m2 yüzölçümündeki taşınmaz orman niteliğiyle ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ... Kadastro Mahkemesine verdiği 16/05/2006 havale tarihli dilekçesiyle 156 ada üzerinde bulunan 35000 m2 taşınmazın irsen intikal ve zilyetlik nedenleriyle kendisine ait olduğu halde 19000 m2’nin adına tespit edildiğini, 13000 m2’nin davalı ... adına ve 3000 m2’nin dava dilekçesinde yazdığı davalı gerçek kişiler adına tespit edildiği iddiasıyla kadastro tespitine itiraz ederek adına tescil talebinde bulunmuştur. Yargılama sırasında ... Kadastro Mahkemesinin kapatılması üzerine dosya ... Kadastro Mahkemesine devredilmiştir.
Mahkemece dava konusu 156 ada 73 parsel sayılı taşınmaz yönünden tefrik kararı verildikten sonra davanın askı ilan süresi geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz davası olup, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi uyarınca yapılmış, 08/03/2006 – 06/04/2006 tarihleri arasında ilan edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/05/2017gününde oy birliği ile karar verildi.