Adana Ceza Kararları - Sağlık için tehlikeli madde temin etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/9038 Esas 2018/6239 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9038
Karar No: 2018/6239
Karar Tarihi: 18.09.2018

Sağlık için tehlikeli madde temin etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/9038 Esas 2018/6239 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bolu 2. Sulh Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanık sağlık için tehlikeli madde temin etme suçundan yargılandı ve beraat hükmü verildi. Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun temyiz talebi reddedildi. Mağdur vekilinin katılma talebi kabul edildi. Kararda, 6455 sayılı kanunun 31. maddesi ile 4733 sayılı Kanun'un 8. maddesine eklenen ek fıkra dikkate alındı. Bu fıkra gereği, doğrudan zarar görmeyen ve kamu davasına katılma hakkı bulunmayan kişilerin temyiz hakkı bulunmadığı belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: 6455 sayılı Kanun'un 31. maddesi, 4733 sayılı Kanun'un 8. maddesine ek fıkra; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi; CMUK'nın 317. maddesi; TCK'nın 194. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2013/9038 E. , 2018/6239 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : BOLU 2. Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Sağlık için tehlikeli madde temin etme
Hüküm : Beraat

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun temyiz talebinin incelenmesi:
28.03.2013 tarih ve 6455 sayılı Kanun"un 31. maddesi ile 4733 sayılı Kanun"un 8. maddesine eklenen ek fıkranın karar tarihinden sonra 11.04.2013 tarihinde yürürlüğe girmiş olması nedeniyle; 5237 sayılı TCK"nın 194. maddesinde düzenlenen suçtan, doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle kamu davasına katılma hakkı bulunmayan ...’nun davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı olmadığı anlaşıldığından, temyiz taleplerinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Mağdur vekilinin temyizi üzerine sanık hakkında verilen beraat hükmünün incelenmesi:
Mağdur ... hakkındaki kabul edilmeyen katılma talebinin temyiz konusu yapılmaması nedeniyle, mağdur vekilinin katılma talebinin mağdur ... yönünden kabul edildiği gözetilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, mağdur vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.