Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu, Bodrum 1.İcra Müdürlüğünün 2009/255 Tal. sayılı dosyasında, kendisine ait taşınmazın ihale yoluyla satıldığını, taşınmazı almak için ihaleye girmek isteyen diğer alıcılara engel olunduğunu, ihaleye fesat karıştırıldığını ileri sürerek ihalenin feshini istemiş, mahkemece, borçlu-davacı tarafa delillerini bildirmek üzere süre verilmiş, 28.03.2011 tarihli delillerin bildirilmesine ilişkin dilekçede tanık deliline de dayanılmıştır.
O halde mahkemece, borçlu davacı taraftan tanıkları sorulup, tanıklarını bildirmesi ve dinlenmesi için gerekli giderleri yatırması konusunda süre verilerek oluşacak sonuca göre  karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.