MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Orman Yönetimi vekili, kadastro müdürlüğünce yapılan 22/A çalışmalarına ve mülkiyete ilişkin olarak ... Kadastro Mahkemesine açılan davada, 17/09/2013 tarih ve 2013/189-391 sayılı ilam ile dava konusu eski 401 parsel sayılı taşınmazın 22/A uygulamasında ... ilçesi ... köyü 27934 ada 11 parsel olduğuna, yüzölçümünün 2487,08 m² olarak tapu kütüğüne aynen aktarılmasına karar verildiğini ve kararın kesinleşerek 2487.08 m² olarak tapu oluşturulduğunu, ancak kadastro müdürlüğünce yapılan 22/A çalışmalarının ilanı aşamasında 27934 ada maliklerinin taşınmazların alanı hakkında kadastro komisyonuna yaptıkları itiraz üzerine kadastro komisyonunun 04.06.2010 tarihli tutanağında 27934 ada 11 sayılı parselin alanının 2560.60 m2 olarak düzeltildiğini, kadastro mahkemesince verilen görevsizlik kararı ile ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/559 Esasında devam eden dosyada yapılan bilirkişi incelemesinde bu durum ortaya çıkınca mahkemece komisyon kararına göre tapu oluşturulması için süre verildiğini, kadastro müdürlüğünün kendisine yapılan başvuruya, parselle ilgili dava halen devam edip parselin alanı mahkeme sonucuna göre kesinleşeceğinden yapılacak bir işlem olmadığından bahisle cevap verdiğini belirterek parselin yüzölçümünün komisyon tutanağına göre 2560.60 m2 olarak düzeltilmesi için tavzih talebinde bulunmuştur.
Mahkemece, hükmün tavzihinin ancak icrası tamamlanıncaya kadar taraflarca istenebileceği, somut olayda söz konusu ilamın tapuda infazı yapılarak kaydın oluşturulduğu gerekçesi ile tavzih talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya ve dosya kapsamına göre dava, kesinleşen mahkeme kararının tavzih yoluyla düzeltilmesi istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kararın infazının yapıldığı belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.