Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ihraç etmeye teşebbüs - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/2030 Esas 2018/6257 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2030
Karar No: 2018/6257
Karar Tarihi: 19.09.2018

Uyuşturucu madde ihraç etmeye teşebbüs - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/2030 Esas 2018/6257 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nde bir kişinin uyuşturucu madde ihraç etmeye teşebbüs suçuyla yargılandığı belirtiliyor. Karara göre, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi durumunda geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen cezanın hapse çevrileceği belirtilen TCK'nın 52. maddesi gereği mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmediği ifade ediliyor. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterildiği, eyleme uyan suç tipinin doğru belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine karar verildiği belirtilerek, sanık müdafiinin temyiz itirazının yerinde görülmediği vurgulanıyor. Hükmün onanması ve sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddi kararına oybirliğiyle varıldığı ifade ediliyor.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 52. maddesi (taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi durumunda geri kalan kısmın tahsil edilmesi ve ödenmeyen cezanın hapse çevrileceği belirtiliyor)
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi (temyiz isteminin esastan reddi)

10. Ceza Dairesi 2018/2030 E. , 2018/6257 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : BURSA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ihraç etmeye teşebbüs
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5237 sayılı TCK"nın 52. maddesinin 4 fıkrasında "taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi hâlinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrileceği belirtilmesi" nedeniyle, mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 19/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.