Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Hukuk Genel Kurulu"nun 08.10.1997 tarih ve 1997/12-517 Esas - 1997/776 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere "...ilamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümüdür, diğer bir anlatımla hükmün içeriğinin aynen infazı zorunludur. Dar yetkili icra mahkemesi hakimi ilamın infaz edilecek kısmını yorum yolu ile belirleme yetkisine sahip değildir."
Takip dayanağı Alanya 3.Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 24/06/2010 tarih 2005/592 E-2010/411 K. sayılı ilamının hüküm bölümünde; “143.328,34 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizle birlikte H.T.’dan alınarak T.A.Ş’ye ödenmesine” karar verildiği görülmektedir. Bu hali ile ilamın alacaklısı lehine hüküm tesis edilen T. A.Ş. olup, ancak adı geçen tarafından icra takibine konu edilebilir.
Bu durumda, ilamda lehine herhangi bir eda hükmü bulunmayan A.T. ve İ. T.’un anılan ilama dayalı olarak ilamlı icra takip hakkı bulunmadığından, mahkemece şikayetinin kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.