Esas No: 1992/2796
Karar No: 1993/471
Karar Tarihi: 09.02.1993
Danıştay 9. Daire 1992/2796 Esas 1993/471 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mükellef adi ortaklığın konut yapı kooperatifine taahhüt ettiği temel hafriyat ve saha düzenleme işleri \"inşaat taahhüt işi\" olarak kabul edilmemiş ve katma değer vergisi tahsil edilmiştir. Ancak, Kanunun geçici 8.maddesi gereği, net alanı 150 m2'ye kadar olan ve konut yapı kooperatiflerine yapılan inşaat taahhüt işlerinde katma değer vergisinden müstesna tutulmaktadır. Vergi Mahkemesi yükümlü ortaklığın yaptığı işin bir inşaat işi olarak kabul edilmesi gerektiği gerekçesiyle tarhiyatı terkin etmiştir. Bu karar temyiz edilmiş ancak bozma nedeni bulunmadığından reddedilmiştir. Kanun maddeleri: 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu, 3393 sayılı Kanunun 4.maddesi ve geçici 8.maddesi.
Daire : DOKUZUNCU DAİRE
Karar Yılı : 1993
Karar No : 471
Esas Yılı : 1992
Esas No : 2796
Karar Tarihi : 09/02/993
KOOPERATİFE TAAHHÜT EDİLEN TEMEL HAFRİYAT VE SAHA DÜZENLEME İŞLERİNİN "İNŞAAT TAAHHÜT İŞİ" SAYILARAK KDVK.NUN GEÇİCİ 8.MADDESİNDEKİ İSTİSNA HÜKMÜNÜN UYGULANABİLECEĞİ HK.
Uyuşmazlık, mükellef adi ortaklığın konut yapı kooperatifine taahhüt ettiği temel hafriyatı ve saha düzenleme işlerinin "inşaat taahhüt işi" sayılmayarak elde edilen gelir üzerinden Şubat 1988 dönemi için tarh ve tahsil edilen katma değer vergisinin iadesi istemiyle açılan davayı; 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununa 30.6.1987 tarihinde yürürlüğe giren 3393 sayılı Kanunun 4.maddesiyle eklenen geçici 8.maddesinde, net alanı 150 m2 ye kadar olan ve konut yapı kooperatiflerine yapılan inşaat taahhüt işlerinin 31.12.1992 tarihine kadar katma değer vergisinden müstesna olduğu, diğer taraftan, T.C. Maliye ve Gümrük Bakanlığı Gelirler Genel Müdürlüğünün dava dilekçesi ekinde ibraz ettiği, 4 seri nolu katma değer vergisi iç genelgesinden, plan proje çizimi parselasyon ve nakliye hizmetleri dışında, konut inşaatıyla ilgili her türlü işin kısım kısım da olsa bir bütün olarak da olsa inşaat işi olduğu, dolayısıyla, buradaki istisna ve muafiyetin şahsa değil, inşaata yönelik olduğunun anlaşıldığı, tetkik edilen dosya içeriğinden, yükümlü adi ortaklığın konut yapı kooperatiflerinin hafriyat ve saha tanzim işini yaptığı, bu konutların net alanının 150 m2 yi geçmediği, yükümlünün … Defterdarlığının yazısına dayanarak kooperatiften katma değer vergisi tahsil etmediği, ancak, aynı defterdarlığın ikinci bir yazısına dayanarak davalı vergi dairesinin talebi üzerine söz konusu kooperatife yaptığı konut inşaatının hafriyat ve tanzimi işine ve bir başka işine ait KDV beyannamesini vererek vergisini ödediği, yükümlü adi ortaklığın, kooperatife yaptığı iş katma değer vergisinden istisna olduğundan bahisle adına salınan ve itirazi kayıtla ödenen katma değer vergisinin terkini ve iadesi istemiyle dava açtığının anlaşıldığı, yukarıdaki açıklamalara göre, kooperatife hafriyat ve saha tanzim işi yapan yükümlü ortaklığın yaptığı bu işin bir inşaat işi olarak kabulü ile katma değer vergisinden istisna olması gerektiği gerekçesiyle kabul ederek tarhiyatı terkin eden Vergi Mahkemesi kararının bozulması istemidir.
Temyiz edilen … Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
