MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin faturaya dayalı alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin, davalının itiraz etmesi üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve davalı hakkında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan ventilatörlü trasport küvöz satın aldığını, davalının cihazı ventilatörsüz olarak teslim ettiğini, eksikliğin giderilmemesi üzerine müvekkilinin noter kanalıyla ihtarname göndererek sözleşmeyi ayıp nedeniyle feshettiğini, noter ihtarnamesi örneğinin aynı gün faks yoluyla davacıya iletildiğini, davacının fesihten haberdar olduktan sonra eksik parçayı getirerek , yetkisiz şirket çalışanına teslim ettiğini, müvekkili şirket yetkililerinin durumdan haberdar olmasıyla cihazın iade alınmasının istenildiğini, davacının cihazı iade almadığını, cihaz kargo yoluyla gönderilmiş ise de, davacının kargoyu da iade ettiğini, feshedilmiş sözleşmeden dolayı herhangi bir alacak isteminde bulunulamayacağını belirterek , davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava faturaya dayalı alacak istemine ilişkin olup, davalının ayıp iddiası doğrultusunda bilirkişi raporu aldırıldığı, düzenlenen rapora göre, satışa konu ventilatörlü kövüzün eksiksiz şekilde davalıya teslim edildiği, cihazda herhangi bir ayıp bulunmadığı, dolayısıyla fesih haksız olup, davalının fatura bedelini ödemekle yükümlü olduğu gerekçeleriyle, davanın kabulüne,... 11.İcra Müdürlüğü"nün 2013/7904 sayılı takip dosyasına yönelik itirazın iptaline, dosyanın 21.254,27 TL asıl alacak, 130,55 TL ihtarname gideri olmak üzere toplam 21.384,82 TL üzerinden devamına,asıl alacağın %20"si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.