MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... İlçesi,..... Mahalle çalışma alanında bulunan 400 ada 87 ve 401 ada 153 parsel sayılı 98.812,15 ve 149.193,76 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kadimden beri mera olarak kullanılıyor olmaları nedeniyle kamu orta malı mera vasfıyla sınırlandırılmıştır. Davacı ..., taşınmazların kendi tasarrufunda olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların mera olarak sınırlandırılarak özel sicile kayıtlarına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 30.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.