MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... İli, Merkez İlçesi,.... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacılar adına kayıtlı bulunan eski 396 parsel sayılı 4.440,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 147 ada 3 parsel numarasıyla ve 3.962,92 metrekare yüzölçümlü olarak, eski 407 parsel sayılı 3.420,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 147 ada 1 parsel numarasıyla ve 3.765,59 metrekare yüzölçümlü olarak, eski 424 parsel sayılı 4.160,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 148 ada 2 parsel numarasıyla ve 4.211,67 metrekare yüzölçümlü olarak, tapuda davalılar adına kayıtlı eski 397 parsel sayılı 8.740,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 147 ada 4 parsel numarasıyla ve 8.306,73 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri, uygulama kadastrosu sırasında kendilerine ait taşınmazların yüzölçümünün eksildiği, eksilmenin davalıya ait parselden ve taşınmazlar arasındaki yolun sınırının yanlış belirlenmesinden kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda yola yönelik davanın husumet nedeniyle, (yeni) 147 ada 1, 3, 4 ve 148 ada 2 parsellere yönelik davanın ise esastan reddine, yeni 147 ada 1, 3, 4 ve 148 ada 2 parseller ile 147 ada 3 ve 148 ada 2 parseller arasındaki yolun yenileme gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 30.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.