Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/14730 Esas 2015/1465 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/14730
Karar No: 2015/1465
Karar Tarihi: 29.01.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/14730 Esas 2015/1465 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacılar, paydaş oldukları taşınmazlardaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi için dava açmışlardır. Mahkeme, baba adının tapu kaydında ilave edildiği gerekçesiyle bir taşınmazda karar verilmesine yer olmadığına, diğer taşınmazlardaki düzeltme taleplerinin ise kabul edilmesine karar vermiştir. Bu karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Ancak dosya incelendikten sonra temyiz itirazının yerinde olmadığına karar verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddesi 13. madde j bendi olup, Harçlar Kanunu'na göre davalı Tapu Müdürlüğü'nden harç alınmasına yer olmadığı belirtilmektedir.

1. Hukuk Dairesi 2014/14730 E. , 2015/1465 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : TOKAT SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/01/2014
NUMARASI : 2013/665-2014/76
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ........ Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan 2011/405 Esas sayılı ortaklığın giderilmesi davasında verilen yetki belgesine dayanarak dava konusu 586 parsel sayılı taşınmazda paydaş olan "..........", "........", "............", "............", isimlerinin nüfus kaydına uygun olarak sırasıyla "............kızı ............", "............ kızı ............", "............ oğlu ............", "............ kızı ............" olarak, dava konusu 755 parsel sayılı taşınmazda tapuda paydaş olan "............", "............ kızı ............""nun kimlik bilgilerinin ise nüfusa uygun olarak sırasıyla "............kızı ............", "............ kızı ............"" olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 586 parsel sayılı taşınmazda paydaş olan ............ yönünden yargılama sırasında baba adının tapu kaydında ilave edildiği gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına, kaydı düzletilmesi istenilen diğer paydaşlar yönünden ise iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ............"nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 29.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.