Edirne Kaçakçılık Kararları - Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/5588 Esas 2018/1002 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5588
Karar No: 2018/1002
Karar Tarihi: 05.02.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/5588 Esas 2018/1002 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından karşılıksız yararlanma suçu kapsamında verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Ancak, dosyanın suç tarihine, kararın niteliğine ve başvurunun süresine göre temyiz yasa yoluna başvurulması mümkün olmamıştır. Dolayısıyla, katılanın temyiz istemi reddedilmiş ve dosya mahalline iade edilmiştir. Kararı veren mahkeme, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri İnfaz Kanunu'nun 98. maddesini uyguladığını belirtmiştir. Kanun, kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılamalarında uygulanmaktadır. Verilen karar, aynı kanunun 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabidir. Bu nedenle, itiraz talebinin kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi gerektiği belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2017/5588 E. , 2018/1002 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren Yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılanmasının, 5252 sayılı Yasa"nın 9. maddesiyle bir ilgisi bulunmayıp Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.05.2011 gün, 2011/3-66 Esas ve 2011/96 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, 5275 sayılı Yasa"nın 98. maddesinin uygulanması gerektiği ve verilen karar aynı Yasa"nın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; katılan ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK"nın 264. maddesi gözetilerek katılan ... vekilinin isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 05.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.