MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yaralama
HÜKÜM : TCK"nun 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası,
TCK"nun 86/2-3-e, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki suç vasfına yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur ...’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...’ye karşı olası kasıtla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde sanığın mağdur ...’ye karşı eyleminden kurulan mahkumiyet hükmünde düzeltme nedeni sanığın mağdur ...’a karşı eyleminden kurulan mahkumiyet hükmünde ise eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sübuta, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1-Sanık ...’in mağdur ...’ye yönelik olası kasıtla yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan

5237 sayılı TCK"nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ...’in mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
a-Sanık ..."in mağdur ...’ı göğüs bölgesinden toraksa nafiz şekilde 1 kez bıçaklamak suretiyle yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı anlaşılan olayda, TCK"nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak makul bir ceza tayini yerine sadece hiç isabet olmayan hallerde uygulanabilecek şekilde 9 yıl cezaya hükmolunması
b-Haksız tahrik nedeniyle TCK"nun 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında katılanın haksız tahrik oluşturan davranışlarının niteliği dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında oluşa ve kabule uygun düşecek makul bir oranda indirim yerine yazılı şekilde asgari oranda indirim yapılarak fazla ceza tayini,
c-Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, sanık yönünden CMUK"nun 326/son. maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına,11/12/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.