Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-a, 168/1, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 4 ay 13 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 3 yıl denetim süresi belirlenmesine ilişkin Gemlik 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 04/06/2012 tarih, 2011/152 Esas ve 2012/336 Karar sayılı kararını müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde yeni bir kasıtlı suç işlediğinden bahisle önceki hüküm açıklanmasına, 5237 sayılı Kanun’un 142/1-a, 168/1, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 4 ay 13 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Gemlik 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 16/02/2017 tarih, 2016/380 Esas ve 2017/60 Karar sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı"nca verilen 15/11/2017 gün ve 94660652-105-16-8066-2017-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 22/11/2017 gün ve 2017/65433 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamında bulunan adlî sicil kaydına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan ve suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde, isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TCK"nın 168/1. maddesinin, TCK"nın 61/5. maddesi uyarınca TCK"nın 31/3. maddesinden sonra uygulanması gerekmesine karşın, önce uygulanması sonuç ceza değişmediğinden değerlendirme konusu yapılmamıştır.
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Gemlik 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 16/02/2017 tarih, 2016/380 Esas ve 2017/60 sayılı Kararının CMK"nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA,
Bozma nedenine göre uygulama yapılarak; hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-a, 168/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca tayin olunan 4 ay 13 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi delaletiyle anılan maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan adli para cezasına çevrilmesi uygun görüldüğünden anılan Yasa"nın 52/2. fıkrasında belirtilen alt sınır nazara alınarak bir gün karşılığı olarak takdir edilen 20,00 TL ile çarpılması suretiyle 2.660,00 TL adli para cezasına çevrilmesine, 5237 sayılı Yasa"nın 52/4. maddesi gereğince hükmedilen adli para cezasının hükümlüden 20 eşit taksit halinde tahsiline, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsiline, adli para cezasının ödenmemesi halinde 5275 sayılı Yasa"nın 106/4-11. maddesi uyarınca 6183 sayılı Yasa hükümleri uyarınca tahsiline, infazın bu şekilde yapılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, 06/02/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.