MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten yaralama
HÜKÜM : 1) Suça sürüklenen çocuk ..."ın müşteki Sedal Demir"e yönelik suçundan;
TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 31/3, 62. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası.
TCK"nun 51. Maddesi gereğince verilen cezanın ertelenmesine,
TCK.nun 51/3. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında takdiren 2 yıl süre ile denetim süresi belirlenmesine.
2) Sanık ... hakkında; Katılan ..."a yönelik eylemi suçundan;
TCK"nun 86/2, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, kasten yaralama ile suça sürüklenen çocuk ...’in nitelikli kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, suça sürüklenen çocuk ve sanık için tahrik ve takdiri, suça sürüklenen çocuk için yaşa bağlı indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...’ın,
kararın yasaya aykırı olduğuna, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin, suçun sabit olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, katılan ... vekilinin, sanık ... hakkında takdiri indirim maddelerinin uygulanmaması gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Oluşa ve dosya içeriğine göre; suça sürüklenen çocuk ...’in de bıçakla mağdur Serdal"ı kovaladığı ve mağduru sol kalaçasından, sol omuz arka üst kısımdan ve sağ el parmaklarından yaraladığı, mağdur ..."ın sol kalçasına isabet eden bıçak darbesinin peritonda yırtığa ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda; bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası öngören TCK"nun 86/1. maddesinin uygulanması sırasında suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri birlikte dikkate alınarak, sonuca etkili olacak şekilde makul bir ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde bir yıl hapis cezası verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık ... hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın ve Cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK’nun 51/3. maddesi gereğince hükmolunan ceza miktarından az denetim süresi belirlenemeyeceğinin gözetilmemesinin, kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; Bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine ve hüküm fıkrasından suça sürüklenen çocuk ... için 2 yıl denetim süresi belirlenmesine ilişkin ibarenin çıkarılarak "2 yıl 1 ay denetim süresi belirlenmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11/12/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.