Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/20371 Esas 2015/1518 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/20371
Karar No: 2015/1518
Karar Tarihi: 29.01.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/20371 Esas 2015/1518 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, miras bırakanının sahip olduğu 9 parça taşınmazın tapu kayıtlarında soyadının yanlış yazıldığı gerekçesiyle tapu kayıtlarının düzeltilmesi için dava açmıştır. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davacının iddiasının doğru olduğuna karar vermiş ve tapu kayıtlarının düzeltilmesine hükmetmiştir. Davalının temyiz itirazı reddedilmiştir. Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin j bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin j bendi; \"Tapu siciline veya şerh kütüğüne ayni haklarla ilgili tasarrufların yapıldığı durumlarda, ilgililerin başvuruları üzerine, sicil veya kütük müdürlerince yapılacak işlemlerden dolayı mal sahibine, intifa hakkı sahibine, taşınmazın gayrimenkul mükellefiyeti altında bulunduğu idare veya kamu hizmeti veren kuruluşlara hiçbir şekilde harç alınmaz.\" şeklindedir.

1. Hukuk Dairesi 2014/20371 E. , 2015/1518 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : GÜMÜŞHACIKÖY SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/03/2011
NUMARASI : 2011/65-2011/120
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ............ kızı ............"ın maliki olduğu 9 parça taşınmazın tapu kayıtlarında adının "............" soyadının ise "............" olarak yanlış yazıldığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının mirasbırakanının kimlik bilgilerinin tapu kayıtlarına yanlış yazıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ............"ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 29.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.