3- ...
4- ...
5- ...


K A R A R

1-Nisbi harca tabi davalarda, 10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince, hükmü temyiz eden her bir davalının temyiz başvuru harcını ve ilam harcının 1/4"nü (nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir.
Mahkeme kararının, davalı ... Ltd. Şti. vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla, ilam harcının 1/4"ü nispetinde temyiz nispi ilam harç makbuzlarının tahsiline ilişkin varsa yatırılmış olduğuna dair makbuzların dosyaya eklenmesi suretiyle, harçların yatırılmamış olması durumunda ise 1086 sayılı HUMK"un 434. maddesi (6100 sayılı HMK"nın 344.maddesi) uyarınca ilgili davalıların vekillerine mehil verilmesi, süresi içinde harçların ikmal edilmesi halinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harçların yatırılmaması durumunda kararın temyiz edilmemiş sayılmasına yönelik ek karar verilmesi ve sonrasında ek kararın ilgililere tebliğ edilmesi,
2-Temyiz talebinde bulunan davalılardan Antalya Büyükşehir Belediyesine ait vekaletnamenin dosyada bulunmadığı anlaşılmaktadır.Davalı ... vekiline, usule uygun tanzim edilmiş vekaletnameyi dosyaya sunması için süre verilmesi,
Bu sebeplerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 20.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.