MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dairemizin 14.02.2018 tarih 2017/15790 E. - 2018/1108 K. sayılı ilamı ile; ""Davalı tarafın 03.07.2017 tarihli temyize cevap dilekçesinde; mahkemece davanın tamamının reddi gerektiğini belirtmiş olmakla, iş bu dilekçe, katılma yolu ile temyiz dilekçesi olarak kabul edilmiş, ne var ki temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kayıt edildiğini gösteren ve ayrıca ödenmesi gereken harcın alındığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanılmadığından"" bahisle dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiş ise de mahkemece; ""...davalı asilin 03.07.2017 tarihli davacı tarafın temyizen karar bozma istemine cevap konulu dilekçesi ile davacının temyiz dilekçesine karşı cevap verdiği...dileçenin temyiz talebini içermediğiinden temyiz defterine kaydı yapılmadığı gibi herhangi bir harç ve masrafın da alınmadığına dair iş bu tutanak tanzimle müştereken imza altına alınmıştır."" şeklinde 19.03.2018 tarihli yazı işleri müdürü ve zabıt katibi imzalı bir tutanak tutularak dosyanın Dairemize gönderildiği görülmektedir. Bu şekilde geri çevirme kararının gereklerinin yerine getirilmediği anlaşılmıştır.O halde; 25.01.1985 gün ve 1984/5 Esas 1985/1 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan, harca tabi olmasına rağmen harç alınmayan temyiz dilekçesi hakkında HUMK"nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.Bu itibara, anılan usul hükmü uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.