MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Sanıklar hakkında;
TCK"nun 37, 81, 29. ve 53. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası.
TCK"nun 37,81, 35, 29. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılanlar vekilinin; yalnızca maktulden katılanlar Nuray, Baki ve ... vekili olarak, Cumhuriyet savcısının; sanıklar Haydar ve Cemal"in maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükümleri ve sanıklar müdafilerinin ise maktul ..."e yönelik öldürme ve mağdur ..."e yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarına ilişkin kurulan hükümleri temyiz ettiği anlaşıldığından; sanıklar ..., ... ve ..."un maktul ..."e yönelik kasten öldürme ve mağdur ..."e yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarına ilişkin kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Haydar ve Cemal"in maktul ..."i kasten öldürme ve mağdur ..."ü öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ..."in maktul ..."i kasten öldürme suçundan kesin ve inandırıcı delil bulunamadığından beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısının; sanıklar Haydar ve

Cemal"in maktul ..."i kasten öldürmekten haksız tahrik indirimi almamaları gerektiğine, sanık ... müdafinin; müvekkili Haydar"ın suçsuz olduğuna, öldürme suçunu diğer sanık ..."in işlediğine, haksız tahrik indiriminin az yapıldığına, mağdur ..."e yönelik suçun vasfına, sanık ... müdafiinin; ikrarın mahkumiyet için yeterli olmadığına, öldürme suçunu Haydar"ın işlediğine; mağdur ..."e öldürmeye teşebbüs suçunda ise mağdur"a isabet eden saçmaların öldürmeye elverişli olmadığına, eylemin olası kastla yaralama olduğuna, haksız tahrik indiriminin az yapıldığına, katılanlar; Nuray, Baki ve ... vekilinin; sanıklar hakkında haksız tahrik indirimi yapılmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesi"nin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 12/12/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.