MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; Duruşma için belli edilen gün ve saatte taraflardan gelen olmadığı görülerek evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 7136 ada 1, 115 ada 2, 116 ada 23, 112 ada 97 parsel sayılı 1.308.46, 243.70, 8.833.32, 16.594,30 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle sırasıyla ..., ..., ..., ... adına, 115 ada 15 parsel sayılı 18.110,11 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenle 1/2 paylı olarak davalılar ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ve yargılama sırasında da tapu kaydına dayanarak; 136 ada 1 parselin 654 metrekarelik bölümünün, 115 ada 2 parselin tamamının, 115 ada 15 parselin 6 dönümünün, 116 ada 23 parselin 5 dönümünün ve 112 ada 7 parselin 4 dönümünün murisi ... mirasçıları adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 136 ada 1, 115 ada 2, 115 ada 15 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline, çekişmeli 112 ada 97 parsel sayılı taşınmazın 15.07.2014 tarihli teknik bilirkişi tarafından düzenlenen harita ve raporda (A) harfi ile gösterilen 268,14 metrekare yüzölçümündeki bölümünün payları oranında ... mirasçıları adına, geri kalan bölümünün tespit gibi tapuya tesciline, çekişmeli 116 ada 23 parsel sayılı taşınmazın 15.07.2014 tarihli teknik bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 2.702,04 metrekare yüzölçümlü bölümünün payları oranında ... mirasçıları adına, geri kalan ve (A) harfi ile gösterilen 5.352,13 metrekare yüzölçümlü bölüm ile (C) harfi ile gösterilen 779,15 metrekare yüzölçümlü bölümlerinin tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 03.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.