MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen Ek 4. madde gereğince yapılan kadastro sırasında ....mahallesinde bulunan 1528 ada 2 parsel sayılı ve 1642,66 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışarısında çıkarıldığı ve taşınmaz ve üzerindeki 2 katlı kargir binanın 25 yıldır ..."nun kullanımında olduğu belirtmesi yapılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı Orman Yönetimi 03/08/2010 havale tarihli dilekçesi ile çekişmeli taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığını, ancak taşınmazın bir kısmının orman sınırları içerisinde kalmasına rağmen beyanlar hanesinde bu hususun belirtilmediğini ileri sürerek taşınmaz üzerinde yer alan 2 katlı kargir evin bir kısmının orman sınırları içerisinde kaldığı hususunun beyanlar hanesinde belirtilmesini talep etmiş, mahkemece davacı Orman Yönetiminin davasının teknik bilirkişi Aydın Özenç"in 28/10/2013 tarihli krokili raporu doğrultusunda kabulü ile Beykoz ilçesi Çengeldere mahallesi 1528 ada 2 sayılı parselin tespit gibi 2/B vasfı ile Hazine adına tapuya tespit ve tesciline, beyanlar hanesinin aynen bırakılmasına, ayrıca beyanlar hanesine parsel üzerinde bulunan binanın teknik bilirkişi Aydın Özenç"in 28/10/2013 tarihli krokili raporunda taralı olarak gösterilen iki katlı kargir binanın (B) ile gösterilen 128,59 m²"lik kısmının orman sınırları içinde kaldığı hususunun beyanlar hanesine dercine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından orman sınırları içerisinde kalan bölüme ilişkin dava kabul edilmesine rağmen, bu kısımların tutanağının iptal edilmesine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Kanunun Ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastroya itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3116 sayılı Kanun hükümleri gereğince 1940 yılında yapılan orman tahdidi, 1974 yılında yapılan ve kesinleşen 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde uygulaması ile 19.04.1990 tarihinde ilân edilerek kesinleşen 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 08/05/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.