MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi asli müdahiller Orman Yönetimi ve Hazine ile davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında Oruçlu köyü 101 ada 10 parsel sayılı 4686,54 m2 yüzölçümlü taşınmaz bostan yeri vasfıyla, 101 ada 12 parsel sayılı 317,60 m2 yüzölçümlü taşınmaz tarla vasfıyla, 101 ada 13 parsel sayılı 275,14 m2 yüzölçümlü taşınmaz bostan yeri vasfıyla 101 ada 403 parsel sayılı 7979,07 m2 yüzölçümlü taşınmaz tarla vasfıyla, 107 ada 5 parsel sayılı 1772,05 m2 yüzölçümlü taşınmaz tarla vasfıyla, 107 ada 122 parsel sayılı 2102,99 m2 yüzölçümlü taşınmaz tarla vasfıyla, 138 ada 311 parsel sayılı 10.493,09 m2 yüzölçümlü taşınmaz tarla vasfıyla, 140 ada 34 parsel sayılı 664,02 m2 yüzölçümlü taşınmaz tarla vasfıyla, 140 ada 50 parsel sayılı 1571,,08 m2 yüzölçümlü taşınmaz avlulu kargir ev vasfıyla 140 ada 56 parsel sayılı 2734,70 m2 yüzölçümlü taşınmaz avlulu kargir ev vasfıyla, 140 ada 57 parsel sayılı 4448,70 m2 yüzölçümlü taşınmaz avlulu kargir ev vasfıyla senetsizden davalılar adına tesbit edilmiştir.
Davacı 05.06.2006 havale tarihli dilekçesi ile ölü dedesi Mulla Mehmet oğlu Halil Ordankaya"ya ait taşınmazların davalılar adına tespit edildiğini belirterek kadastro tepitinin iptali ile taşınmazların dedesi Halil Ordankaya mirasçıları adına tespit ve tescilini talep etmiştir.
Müdahil Hazine çekişmeli taşınmazın ham toprak vasfı ile müdahil Orman Yönetimi ise taşınmazların orman vasfı ile Hazine adına tespit ve tescilini talep ederek müdahil olmuşlardır.
Mahkemece davacı ..."nın davasının kısmen kabulüne-kısmen reddine, müdahil davacıların davasının kısmen kabulüne-kısmen reddine, davacı ..."nın dava konusu 101 ada 403 sayılı parsel yönünden davasından vazgeçmesi nedeni ile bu parsel yönünden davasının vazgeçme nedeni ile reddine, .... köyü 101 ada 403 sayılı parselin tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline, ..... köyü 140 ada 56 sayılı parsel.... köyü 140 ada 57 sayılı parsellerin kadastro tespitlerinin iptaline, .... köyü 140 ada 56 sayılı parsel, .... köyü 140 ada 57 sayılı parsellerin orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tescillerine, ..... köyü 101 ada 10 parsel, 101 ada 12 parsel, 101 ada 13 parsel, 107 ada 5 parsel, 107 ada 122 parsel, 138 ada 311 parsel, 140 ada 34 parsel, 140 ada 50 sayılı parselin kadastro tespitlerinin iptaline, taşınmazların ½ hissesinin Ali oğlu İbiş Ordankaya, ½ hissesinin....mirasçıları adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş ve hüküm asli müdahil Orman Yönetimi ve Hazine ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.


Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 140 ada 56 ve 57 parsel sayılı taşınmazların uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu, 101 ada 403 parsel sayılı taşınmazın uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu ve davacının davasından feragat ettiği, 101 ada 10, 12 ve 13 sayılı parsel, 107 ada 5 ve 122 sayılı parsel, 138 ada 311 sayılı parsel, 140 ada 34 ve 50 parsel sayılı taşınmazların uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu ve davacı ile davalıların ortak mirasbırakanından intikal ettiği ve taksim yapılmadığı adlarına tescil hükmü kurulan kişiler yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesinde düzenlenen zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmiş olduğu belirlenerek hüküm kurulmasına bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının asli müdahil Orman Yönetimi ile davalı ..."ya yükletilmesine, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 08/05/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.