MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02/12/2014 gün ve 2012/415-2014/338 sayılı kararı onayan Daire’nin 19/04/20156 gün ve 2015/9472-2016/4348 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili ile davalının dava dışı limited şirketin ortakları olduklarını, davalının aynı zamanda şirketin müdürlüğünü de yaptığını, müvekkilinin, şirketin konu ve amacına uygun olarak gayrimenkul alınması ve işletilmesi için Türkiye"deki hesaplarından para çekilmesi konusunda davalıya vekaletname verdiğini, bu kapsamda müvekkilinin toplam 8.061.000 USD"yi Türkiye"deki kendi hesabına ya da doğrudan davalının banka hesabına gönderdiğini, davalının kendi hesabına gönderilen parayı aldığını, ayrıca müvekkilinin Türkiye"deki hesaplarına gönderilen parayı da kendisine verilen vekaletnameye dayalı olarak çektiğini, daha sonra bu paraların davalı tarafından şirket için değil kendi menfaatine kullanıldığının öğrenilmesi üzerine davalının vekillikten azledildiğini, davalının davaya konu eylemleri nedeniyle hakkında güveni kötüye kullanma suçundan suç duyurusunda bulunulduğunu ileri sürerek, 8.061.000 USD"nin, davalının vekillikten azledildiği tarihten itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne, 8.061.000 USD"nin 16.01.2012 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dair verilen kararın davalı vekillince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dava, davacı ile davalının ortağı olduğu dava dışı şirkete taşınmaz satın alınması amacıyla gönderilen paraları davalının şirket için değil de kendi menfaati için kullanıldığı iddiasıyla tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece “...davacının sözünü ettiği miktarda paranın davacı tarafından davalıya gönderildiği, ... 14. Sulh Ceza Mahkemesi"nce sanık ..."in güveni kötüye kullanma suçundan cezalandırılmasına karar verilerek ceza mahkemesi kararının kesinleştiği....” gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de güveni kötüye kullanma suçundan sanık ..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 155/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 6 ay hapis ve 120,00 Türk Lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 51. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine ve 1 yıl denetim süresi belirlenmesine dair ... 14. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 01/11/2013 tarihli ve 2012/225 esas, 2013/1108 sayılı kararı aleyhine ..."nca verilen 19/08/2016 gün ve 8414-2016-kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 27/09/2016 gün ve 2016/348044 sayılı yazısıyla Yargıtay 23. Ceza Dairesine gönderilmesi üzerine ilgili Daire 17.11.2016 tarih, 2016/12166 E. 2016/9793 K. sayılı ilamı ile “....Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, ... 14. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 01/11/2013 tarihli, 2012/225 E. ve 2013/1108 K. sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince bozulmasına, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na tevdiine...” karar verilmiştir. Bu itibarla mahkemece, ilgili ceza dosyasının sonucu beklenerek oluşacak sonuç çerçevesinde karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmadığından davalı vekilinin karar düzeltme istemi yerinde görülmekle Dairemizin onama ilamının kaldırılarak, mahkemece verilen kararın açıklanan nedenlerle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 19.04.2016 tarih, 2015/9472 Esas-2016/4348 Karar sayılı onama ilamının kaldırılarak, mahkemece verilen kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin, temyiz ilam ve karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 16/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.