Bursa Ceza Kararları - Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/1859 Esas 2017/3638 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1859
Karar No: 2017/3638
Karar Tarihi: 04.07.2017

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/1859 Esas 2017/3638 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından yargılanmıştır. İlk derece mahkemesi sanığı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat ettirmiş ancak çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkum etmiştir. Sanık müdafii beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, çocuğun cinsel istismarı suçuna dair mahkumiyet hükmünü onamış ancak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükmüyle ilgili bir karar vermemiştir. Bu nedenle istinaf başvurusunun karara bağlanması mümkün görülmemiştir. Sanığın avukatı, çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen hüküm hakkında bir itirazda bulunmamıştır çünkü sanık suç tarihinde ve yargılama sırasında onbeş yaşından küçüktü ve şikayetçi olmamıştır. Bu sebeple, bu kararın temyizi mümkün değildir. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna dair beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusu da reddedilmiştir. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 286/2-f. maddesi, 298. madde.

14. Ceza Dairesi 2017/1859 E. , 2017/3638 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine dair Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.09.2016 gün ve 2016/128 Esas, 2016/348 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümlerin katılan mağdure vekili, katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi ve sanık müdafince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, 21.06.2017 Çarşamba saat 09:30‘a duruşma günü verilerek sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Sanık müdafiin yerinde görülen talebine istinaden yapılan duruşmalı incelemede gereği düşünüldü:
İlk derece mahkemesince çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet ve müstehcenlik suçundan verilen beraat hükümleri içinde istinaf başvurusunda bulunulduğu halde Bölge Adliye Mahkemesince bu hükümlerle ilgili karar verilmediği anlaşılmakla, bu hükümlere ilişkin istinaf başvurulan hakkında zamanaşımı süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesince karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Kayden 02.09.2004 doğumlu olup suç tarihinde ve yargılama sırasında onbeş yaşından küçük olan nıağdure ..."nın velileri ... ile ..."in, kovuşturma evresinde sanıktan şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından ve 5271 sayılı CMK"nın 286/2-f. maddesine göre on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlarla ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair kararların temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafii, katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair karara yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 04.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.