Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/3118 Esas 2015/1703 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3118
Karar No: 2015/1703
Karar Tarihi: 09.02.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/3118 Esas 2015/1703 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Belediye Encümeni'nin kararı ile bir taşınmazın şuyulandırılması gerektiği belirlendi ancak paydaş olan davalı Mehmet'in pay oranının yanlış yazılması nedeniyle işlem yapılamamıştır. Davacı, Mehmet'in pay oranının düzeltilmesi için dava açmıştır. Davanın kabul edilmesine karar veren mahkeme, davalı Tapu Müdürlüğü'nün temyiz itirazını reddetmiştir. Kararda, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j bendi gereği davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir.
Harçlar Kanunu Madde 13:
j) Tapu kütüğüne tescil için harç alınır. Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü alınacak harç miktarını tespit eder ve yayımlar.

1. Hukuk Dairesi 2014/3118 E. , 2015/1703 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : GAZİANTEP 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/10/2012
NUMARASI : 2012/215-2012/702

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Belediye Encümeninin 24.08.2011 tarih, 1847 sayılı kararı ile 3276 ada 41 parsel sayılı taşınmazın imar mevzuatı gereğince şuyulandırılmasına karar verildiğini, ancak paydaş olan davalı Mehmet"in 750/69375 olması gereken payının yanlışlıkla 1500/69375 yazılması nedeniyle şuyulandırma işlemi yapılamadığını ileri sürerek davalı Mehmet"in pay oranının düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı Tapu Müdürlüğü vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı Tapu Müdürlüğünün temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 09.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.