MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK"nun 81/1, 35/2, 62/1, 53/1, 58 maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis, mükerrirlere göre infaz

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ve müdafiinin 22.10.2015 tarihinde yüzlerine karşı tefhim edilen hükmü, 1 haftalık yasal süreden sonra temyiz etmeleri nedeniyle temyiz istemlerinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek, Cumhuriyet savcısının temyizine yönelik olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in katılan ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet savcısınun sair hususlara yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Sanığın, olay günü gündüz vakti çalıştığı oto yıkamacıda katılanın kendisine hakaret ettiğini savunması karşısında; haksız tahrik koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi bakımından; oto yıkamacının bulunduğu benzin istasyonunun sahibi olduğu belirtilen Çetin Turgut isimli kişi ile, tartışmanın yaşandığı anda benzin istasyonunda ve yıkamacıda çalışan kişilerin kimlikleri tespit edilerek tanık sıfatı ile beyanlarının alınması, olayın öncesine, sebebine ve özellikle hakaret iddiasına ilişkin bilgi ve görgülerinin sorulması gerekirken bu hususlar yerine getirilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kasıtlı suçlarla taksirli suçlar arasında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında TCK"nun 85/2. maddesi uyarınca taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine dair verilen Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/201 Esas, 2007/328 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması suretiyle TCK"nun 58/4. maddesine aykırı biçimde uygulama yapılması,
3- Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 13/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.