MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 113 ada 2 parsel sayılı 2.552,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... kızı ... adına, aynı yer çalışma alanında bulunan temyize konu 113 ada 4 parsel sayılı 735,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 113 ada 2 sayılı parsele, davacı ... ise tapu kaydına dayanarak 113 ada 2 ve 4 sayılı parsellere karşı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davacı ...’ın davasının reddine, davacılar ... ve arkadaşlarının davasının kabulüne, çekişmeli 113 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ... kızı ... adına, çekişmeli 113 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 04.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.