Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/6309 Esas 2017/4150 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/6309
Karar No: 2017/4150
Karar Tarihi: 08.05.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/6309 Esas 2017/4150 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davada, bir kişinin vasiyetnamenin açılması talebi bulunmaktadır. Fakat, çeşitli mahkemeler arasındaki yetkisizlik kararları nedeniyle dava bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin konuyla ilgilenmesine düşmüştür. Dosyada yapılan inceleme sonucunda, miras bırakanın son yerleşim yeri Anadolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'ne bağlı olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, karar verilen kanun maddeleri HMK'nın 11. maddesi, 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleridir. HMK'nın 11. maddesine göre mirasçılara karşı açılacak tüm davalarda ölen kimsenin son yerleşim yeri mahkemesi kesin yetkilidir. 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddelerine göre ise davanın görüleceği yargı yerinin belirlenmesi gerekmektedir. Bu nedenle, Anadolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesi kararı alınmıştır.

20. Hukuk Dairesi 2017/6309 E. , 2017/4150 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Vasiyetnamenin açılması istemine ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk, ... Anadolu 2. Sulh Hukuk, ... Sulh Hukuk ile ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Dava, vasiyetnamenin açılması isteğine ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, müteveffa ..."nın en son MERNİS adresinin "......" olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Anadolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, müteveffanın son yerleşim yerinin Kastamonu olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, "... Anadolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesince; mirasçı ..."in ... Anadolu 16. Asliye Hukuk Mahkemesince alınan beyanına göre müteveffanın son yerleşim yerinin "..." olduğundan dosyaya yetkisizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiş, ancak...ı ilçesinin ... Adliyesine bağlı olduğu" gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesi ise müteveffa ..."nın en son MERNİS adresinin "....." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 11. maddesinde, terekenin kesin paylaşımına kadar mirasçılara karşı açılacak tüm davalarda ölen kimsenin son yerleşim yeri mahkemesinin kesin yetkili olduğu hüküm altına alınmıştır.
Davada miras bırakanın son yerleşim yeri mahkemesi kesin yetkili olup, ... İlçe Emniyet Müdürlüğünce 09.06.2015 tarihinde yapılan araştırmadan, miras bırakanın son yerleşim yeri adresinin "...." olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın ... Anadolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Anadolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 08/05/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.